ayer se dieron a conocer los ganadores de este concurso en madrid,
El equipo formado por Lourdes Carretero, Iván Carbajosa y Manuel Leira han resultado ganadores del concurso para el Centro Deportivo de Accesibilidad Universal, al que se presentaron 75 propuestas.
Los pdf´s no se han publicado en la OCAM (estaba esperando pero siguen sin salir) UPDATE: ya están en OCAM RESULTADOS (actualizado a 13/11/08) sin embargo los amigos de arquinoias los tienen (???) así que te linko a ellos p>Panel 01 Panel 02 Panel 03
UPDATE: puedes ver los paneles en el link de la ocam en mayor resolución y sin cortar) RESULTADOS (actualizado a 13/11/08) Como siempre una felicitación a la ocam por proveer los paneles para poder verlos, eso es un verdadero lujo, no muy común en los concursos.
Especialmente destacable el proyecto de josé maría torres nadal. que me parece de una madurez y una solidez realmente singular, lejos de las corrientes de moda ya sea locales o internacionales de la que padecen algunas de las otras propuestas.
PRIMER PREMIO:
PARQUE PLEGADO de Lourdes Carretero Botrán, Iván Carbajosa González y Manuel Leira Carmena. Colaborador: Jae-Hyoung Park.
SEGUNDO PREMIO:
WWW de Jesús Ulargui Agurruza y Eduardo Pesquera González. Colaboradores: Jorge Sánchez Limón, Manuel Cifuentes Antonio, cristina Gómez Abecia, Natalia Domínguez Santana, Javier Mosquera González, Alfonso Peralta Muñoz, Judith Sastre Arce y José Antonio Vilches.
TERCER PREMIO:
PROMENADE de Pablo Martínez Capdevilla y David Franco Santa-Cruz.
ACCÉSITS:
SUCESO TALLADO de Antonio Cámara Alarcón y Ricardo Figueroa Barrangán. Colaboradores: Marcos Antonio García Martínez y José Domingón Lago Martínez.
PREPARADOS, LISTOS”¦ ¡YA! de Máquinas para Vivir, S.L. (representada por Raúl del Valle González). Colaboradores: Javier Gómez Mateo y Julia Gómez Candela.
DOS VENDA DOS de M.T.M. Arquitectos, S.L.P. Colaboradores: Miguel García-Redondo Villar, Laura Casas Martín, ílvaro Maestro Acosta y Jesús Barranco Herrezuelo.
MENCIONES:
NUBE de María Hurtado de Mendoza Wahrolén, César Jiménez de Tejada Benavides y José María Hurado de Mendoza Wahrolén. Colaboradores: Alvar Ruiz Villanueva y Miguel Crespo Picot.
EL CAMBIO ARQUITECTÓNICO QUE NECESITAMOS de Arquitecturas Torres Nadal, S.L.P. (representada por José Mª Torres Nadal). Colaboradores: Cecilia Cigan, Pepa Ortega Crespillo, Rafael Martínez Diéguez, Mª José Marcos, Alfonso Cuadrado Mulero, PGIGRUP Ingeniería en instalaciones, Agustí Obiol GRUPO BOMA, S.L. y Victoria Díaz.
TE CONOCí JUGANDO EN LA MONTAí‘A de David Casino Rubio y Bernardo Angelini Malatesta.
pierrenodoyuna
Los pdf están sacados de munimadrid, edgar. Allí también se publican algunos concursos. Hay fotos de alta resolución de la reunión del jurado en las que se pueden "intuir" el segundo y tercer premio…
guy bordin
está bien!
los pdfs están cortados? o es solo a mi?
pierrenodoyuna
Si antes lo digo…ya están los pdf completos en la web de la OCAM. Por cierto, menuda memez el primer premio. La sección, con la piscina y el wellness bajo tierra, es para mear y no echar gota…
Rubén
Pues si, no se por qué pero los pdf estan cortados. Lo mismo iban con prisas… Y lo de la OCAM suele pasar, no es la primera vez que les mando un mail para preguntar y cuando me contestan me dicen que ya estan publicados… ya ves. Será que somos muy impacientes…
Un saludo a todos
Y gracias por la reseña Edgar.
qué suerte!
(escrito por error dos veces en el post de las bibliotecas vagas, edgar please, delete them both)
Ser tan listo es una suerte. Si leemos con atención las actas, el jurado, que integraban más de 10 personas, se reunió el primer día cinco horas para estudiar 75 propuestas, media, con suerte, 5 x 60 / 75 = 4 minutos cada propuesta.
Pero el segundo día, su inteligencia y clarividencia les hizo resolver los premios para los seis seleccionados el día anterior en tatachan tatachan: 30 minutos!!!!!
Ole! ole! eso sí que es credibilidad!!!! Vivan los jurados currantes como éste. Quedaron para no madrugar como el día anterior en que se reunieron a las 9.30, a las 12.00, y se fueron a las 12.30, todo ello segíºn el acta, o sea que sabían que como mucho en un par de horas se lo liquidaban el segundo día pero por suerte, al ser todos ellos gente muy muy lista, qué digo, listísima, con media hora tuvieron suficiente para hablar todos ellos -segíºn el acta de nuevo- diciendo lo que pensaba cada uno, y resolver los premios. Por ejemplo, cada uno pudo hablar 2 minutos y luego quedaron 6 minutos, tiempo de sobra para ponerse de acuerdo en quién ganaba etc. o también pudo ocurrir que cada uno hablar un sólo minuto contando qué le parecían las 6 propuestas finalistas, y así quedaran 18 minutos, tiempo de nuevo más que suficiente, para acordar el ganador y los demás premios.
Son gente muy brillante, qué duda cabe.
De todas formas, enhorabuena a ganadores y premiados, yo no voy a criticarlos y puede que incluso tampoco mire los paneles así me ahorro ese tiempo que he perdido escribiendo esto.
carmen
Tremendo el primero. Pero estaba amañado o qué? Porque siendo malísimo los paneles están muy currados, como pa disimular…
El de Ulargui me parece el mejor con diferencia, incontestable.
Y el tercer premio a la íºltima, los edificios en los que te puedes subir (sólo que se le ha ido un poco la mano con la pendiente del brazo que le sale al edificio)
juan
Para Carmen
Creo que te has excedido en tu comentario presuponiendo que esta amañado y pediria que te disculpes.
Creo que estas haciendo una acusacion muy grave del trabajo que ha realizado un jurado, con sus actas firmadas, y a la vista de todos.
gracias
chuck norris
Es muy bonito el primer premio. Ojalá lo construyan. Lo que lamento es que no sean los originales (cero9) quienes lo hagan.
Pacopil
Me alegra ver tanto fan de cero9 por edgars.
Sin duda alguna son LA HORA CHANANTE de la arquitectura virtual.
LARGA VIDA A EF&CRIS!!!!!!
guy bordin
si el primero fuera de cero 9 se parecería más a un ipod o a la novia de wall e que a eso. a ver si van a tener la patente de los volíºmenes rarunos, sean como sean…
y vamos a respetar un pelín los concursos, juer, que me parece muy bien que la gente opine y que le guste más el de ulargui (a mi desde luego no), pero de ahí a llamarlo amaño…
carmen
Para Juan:
Cierto, mis comentarios acerca de un amaño en este concurso son totalmente infundados.
Se trataba sólo de una manera de hablar, pues estoy en completo desacuerdo con la decisión del jurado yel fallo me resulta inexplicable.
Disculpas a quien se haya sentido ofendido.
qué suerte!
se explica porque no tuvieron tiempo los pobres de sentarse un ratico más a estudiar a fondo las 75 propuestas, le dedicaron 5 horas y media, o sea unos 4 minutos a cada una y media hora para dar repartir los premios entre los seis o siete mejores…
Pacopil
Por cierto, huele mas a seattle que a cero9.
Pero sin haber estado en seattle, claro.
pierrenodoyuna
Ya les he echado un ojo a los proyectos: el panorama es desolador. No sé por qué, pero de un tiempo a esta parte (léase, desde el cambio de dirección en la OCAM) los concursos en Madrid no dan pie con bola. Fallos hilarantes y despropósitos proyectuales se suceden sin parar. Este íºltimo concurso no ha sido menos.
El primer premio no es más que un trasunto de la Casa da Míºsica y la biblioteca de Seattle de OMA: toma la forma diamantina del primero y la malla estructural exterior del segundo. Se olvida de lo importante, claro. Si en Seattle los desplazamientos de volíºmenes en sección sirven para ofrecer espacios con atmósfera de "palacio de cristal", en este caso lo que se "mueve" es la rampa perimetral, enroscada alrededor de lo que bien podría ser un centro comercial dado su esquema de apilamiento de usos "a cholón"…La forma aquí no es un recurso espacial, es un fin en sí mismo, banalizándose por completo. Luego está lo de cualificar espacialmente una piscina del mismo modo que un parking subterráneo, enterrándola. No es el íºnico que comete esta torpeza.
El de Ulargui y Pesquera es, desde luego, el mejor. Es también un mix de dos proyectos; el pabellón del Retiro de íbalos y Herreros (que es lo que, estando Juan en el jurado, puede haber hecho que no ganara) y el gimnasio Maravillas. Está bien organizado, y eso ya es mucho. Urbanamente no funciona del todo, no consigue desprenderse de un cierto tono de centro comercial, y ofrecer un muro continuo a la calle (y con esa distancia) es hipotecar la dignidad de un edificio píºblico como éste. El detalle de las cerchas sotianas está bastante forzado también, pero tiene un pase. Con todo, ya digo…el mejor con diferencia.
El de "Preparados, listos,…¡YA!" me ha sorprendido muchísimo: es asombrosamente vulgar. Muy "Peñuelas Style".
Del de José María Torres Nadal, no puedo menos que coincidir con Edgar: me parece que demuestra una madurez y solidez realmente singular…singularmente escasas ambas. Si uno se lee la memoria (extremo que dudo que se haya producido en el caso del jurado) se da cuenta de que el texto no es otra cosa que una serie de proclamas buenrrollistas deslavazadas (habla todo el rato de implementar "un programa de máximos y no de mínimos", de "democracia" y vaguedades por el estilo, sin alcanzar propositivamente ninguna concreción). Todo un poco como de Obama con el "Yes we can": le parece bien a todo el mundo pero nadie sabe qué hay detrás. Y todo con mucho menos "appeal" visual que el presidente electo, claro…
guy bordin
aqui no se libran ni las cucarachas del ataque, pierre
ni el partido demócrata..
chuck norris
Pierre,
Esta vez me has cabrado. ¿No necesitarías un descanso?. Tu comentario pseudoilustrado solo puede dejar KO a ciertos estudiantes. Tu retórica que se pretende objetiva me parece la manifestación de un cierto resentimiento.
Hablas de Seattle, de que el primer premio no consigue las atmósferas y bla bla…..no seas manipulador, esto no es un biblioteca, se ha tomado la referencia del cerramiento y nada mas. Que es la forma de la casa da Míºsica, bien, si y que?. Lo de Ulargui también tiene forma de, y parecido a. Y lo de enterrar el wellness y la piscina, ¿que pasa? ¿prejuicios?. Y el discurso de Torres Nadal (el mejor proyecto) ¿porqué te pica? habla de su proyecto con alguna de tus arengas del parco repertorio que manejas, pero no estigmatices su posición politica por lo supuestamente superficial que sea o te parezca.
Estas quemado, y te seguiré leyendo porque me interesa como utilizas el blog
como terapia a tus fustraciones profesionales. Frustraciones que se acercarán a una presunta falta de éxito y reconocimiento. Y digo esto porque tu tuteo hablando de Juan Herrreros indica que estas cerca de él ,y por tanto de todo lo que le rodea.
Ah¡ y me posiciono. Este concurso ha fallado proyectos de una calidad muy por encima de la media de los que nos acostumbra la OCAM. Pienso que no hay ninguna obra maestra en el elenco del fallo, pero dudo mucho (ahora imitando tu estilo), que un tipo que escriba contenidos pseudointelectuales como los tuyos, y que tenga ese resquemor latente, lo pueda hacer mejor.
Enhorabuena Torres Nadal y los demás¡¡
Ala¡ contestame con otro discursito de ilustrado, que ya me he desahogado.
pierrenodoyuna
Quiero puntualizar que el haber relacionado el ganador con Seattle y Oporto no es desde un punto de vista peyorativo. Copiar está muy bien…si sabe hacerse. í‰se es el problema, que estos chicos se han quedado en la anécdota. Un pepino poligonalizado con malla estructural…pues muy bien. La arquitectura, quiero creer, es otra cosa.
Sobre el resentimiento:
No tengo un cierto resentimiento. Tengo mucho. Resentimiento hacia aquellos que degradan la profesión con su falta de ojo crítico (hablo del jurado). Pero claro, esto es un arma de doble filo: si digo que lo que gana está mal, es porque soy un envidioso, y un frustrado…no porque me parezca que estemos construyendo un mundo peor a base de dar vía libre a las estupideces que pueblan las revistas del gremio. Si digo que enterrar una parte primordial del programa para quitarse el marrón de encima es una cagada, es porque tengo "prejuicios". Pues sí, tengo prejuicios. En concreto unos que me hacen estar más a gusto en espacios bien dimensionados, con luz natural, con transparencias (quizá) hacia un jardín, sin estridencias compositivas, etc. Prejuicios, en definitiva, que me impiden apreciar las bondades de una piscina bajo tierra. Yo los llamo "principios", pero tíº, Chuck, puedes seguir dándole el nombre que quieras.
Me hace gracia que tildes mi comentario de "pseudoilustrado" (no puedo dejar de agradecértelo…yo nunca habría llegado tan lejos) y a continuación defiendas el derecho de Jose María Torres Nadal a no ver su "posición política" (¿?) "estigmatizada". Lo digo porque si hablar de cómo se configuran los espacios en arquitectura (mal o bien, ése es otro asunto) es tener un discurso "pseudointelectual", desconozco cuál es calificativo apropiado para alguien que suelta, así como si nada, y dando un mortal con doble tirabuzón que le evite cualquier cadena de pensamiento lineal e inteligible en su tránsito hacia lo propositivo, que "el uso de energías alternativas van a generar un nuevo tipo de edificación que cuestiona el estatus de la arquitectura, sino en su raíz, sí al menos en su imagen esencial". Ahí es nada. Al margen,…de verdad, no sé si estás de coña o no te has leído los paneles de su proyecto, pero desde luego, el texto dista mucho de establecer posición política alguna. Lo que me parece vergonzante es que haya un texto reivindicativo de no-se-qué (porque no me queda nada claro qué es lo que reivindica ni las soluciones que plantea) y un proyecto que no está en absoluto trenzado con lo anterior. Son por completo ajenos el uno al otro. Si encuentras la trabazón, cuéntamelo, porque me interesa.
Pero bueno…debe ser que donde yo sólo veo un proyecto muy torpe estructural, compositiva y urbanamente, tíº ves algo que a mí se me escapa… Me da la sensación, Chuck, de que nos vamos a dedicar a profesiones distintas, así que no debería ser un problema.
Mucha envidia
Ya me gustaría a mí que la media de concursos tuviera un jurado como este: Juan Herreros, Darío Gazapo yíngela Garía Paredes: Nivelón.
Es una lástima que haya tanto resentido y tanto amargado que ve conspiraciones por todos lados: Mucha envidia es lo que hay.
El tema de dividir el tiempo dedicado a cada propuesta es un disparate: Cualquiera que haya sido miembro de un jurado sabe que la primera criba en la que se quita la morralla es algo muy rápido porque la morralla abunda y es facil de detectar. Me parece que muchos de los amargados que se quejan del resultado de T"ODOS los concursos son, en su mayoría, productores de esa morralla mala, abundante y aburrida que nunca pasa de la primera ronda de un concurso. Hace falta tener mucho salami en los ojos como para despachar la propuesta ganadora como una mezcla de Seattle y Oporto: Me parece que estás un poco limitadito en tus referencias. Y hace falta tener una incultura arquitectónica profundísima para catalogar cualquier forma rarita como "Cero 9".
Jurado de prestigio
Pues en este caso, o había mucha morralla peor que ésta, o no han estado muy finos, porque telita con los premios que se les han colado.
Por cierto, no diré nada de Juan Herreros o íngela García de Paredes, pero ¿Darío Gazapo? í‰se gran arquitecto, de reconocido prestigio, y su obra cumbre, la valla del Museo del Traje. ¡Fiu! Me cuesta pensar en un tío más capaz y con más prestigio, la verdad. Nivelón, sí.
victor amoros
de este concurso, yo solo he visto, el de Jose María Torres Nadal, en la conferencia del viernes, en Alicante, resaltar entre otras cosas, la calidad gráfica de los dibujos, de ese gran equipo, entre ellos, las "MªJos", Maria José Ortega Crespillo, y Maria José Marcos Torró, y Alfonso Cuadrado, (de los que conozco) y de la maqueta, con la colaboradora de Orihuela, la escultora, Victoria, ….¡que cojonudos!, esos dibujos que entrelazan ese híbrido “persona-máquinaâ€( con los corredores, y los ciclistas), o esa malla, rollo buckminster fuller, como arquitecto que no pasó por ‘la bauhaus’, resaltaba Jose María,
por otra parte, yo deseo que 'el ganador', haya sido el más accesible, y adecuado, para las personas…
un saludo
=== v i c t o r ===
para Mucha Envidia
Mira, amigo o amiga, a ver si viajas un poco por el mundo y te fijas cuánto tiempo le dedican un jurado a un concurso. Obviamente hacer la media es sólo una forma de ver que se le ha dedicado muy poco tiempo, aunque gente tan lista como tíº o el jurado detecten la morrala en centésimas de segundo.
Cinco horas y media para 75 propuestas, lo mires por donde lo mires, es muy poco. Y sobre todo la media hora final para debatir 12 personas!!! seis propuestas me parece ridículo, por eso dije que eran sabios. En los países nórdiso, que tienen una cultura de concursos creo yo que un poco más antigua y destilada que aquí, los jurados se reunen varios días en distintas sesiones y no unas horas. Viaja y lo comprobarás, aunque la gente tan dotada como tíº creo que no necesita viajar, ya viene con un bagaje importante de sabiduría al nacer. Sin ningíºn ánimo de ofender.
Mucha Envidia
Vamos a ver querido amigo, que no hay peor ciego que el que no quiere ver:
Si te hubieras leído la documentación del concurso te habrías enterado de algo que deja todas vuestras pataletas en ridículo: En este concurso, como por otra parte ocurre con la mayoría, había que entregar unas reducciones de los paneles y unos PDF. Su objetivo es hacerle llegar esta información a los miembros del jurado ANTES de la reunión para que los estudien y lleguen con conocimiento de las propuestas.
Por este motivo dividir el tiempo que el jurado ha estado reunido por el níºmero de propuestas es un error que solo puede estar inducido por la mala fe, la rabieta de no haber pasado de la primera ronda o, peor, la ignorancia. Es obvio que si al jurado se le han facilitado los propuestas ANTES de reunirse puede llegar perfectamente preparado para quitar , en diez minutos, las 40 o 50 peores propuestas tus operaciones aritmético-conspiranóicas quedan muy trastocadas. No sé por que pero me da que, a lo mejor, he viajado más "por el mundo" (¿Por donde si no?) que tíº.
Ya me explicarás a que te refires por "países nórdiso", si te refieres a los nórdicos (países muy admirables por muchas cosas) te aseguro que hace tiempo que, por ejemplo, en Suecia o Finlandia los resultados de los concursos son lo más carca que te puedas echar a la cara. Te sugiero que repases los resultados del concurso para la ampliación de la Biblioteca de Asplund en Estocolmo: Para llorar.
Y una íºltima cosa: Sí, siento tener que decirte esto pero la morralla se detecta muy rápido.
Así es la vida.
edgar
no se estará conviritiendo esta conversación en una pataleta ???
exponer vuestros puntos de vista y dejarse de ataques "personales" que son de los más iníºtiles y no nos llevan a aninguna parte.
para Mucha Envidia
Edgar, deja que nos desahoguemos hombre, que nadie está atacando a nadie. Te estás volviendo un poco sensible.
A mi amigo mucha envidia: gracias por las aclaraciones sobre las reducciones. Será que soy desconfiado pero apostaría un dedo de mi mano a que ese jurado que tíº dices que se debió estudiar las propuestas en casa, no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque a:es gente ocupada, y/o b:lo puede hacerlo luego directamente en la sesión de cinco horas, y tampoco se nota tanto ni nadie les va a tirar de las orejitas, o tíº sí lo harías?
Sobre los países nórdicos, gracias por la corrección, no se te escapa una, no encuentro ninguna relación en lo que dices. Conozco el concurso de la ampliación de la biblioteca de Asplund y el que los resultados hayan sido malos debe tener que ver más con las propuestas en sí que con que se le haya dedicado mucho tiempo a estudiarlas, segíºn mis informaciones, eran unas mil. ¿Qué es lo que has querido decir? ¿Que es mejor analizar rapidito porque si uno se detiene demasiado pasa lo que en este concurso, que los resultados son malos? Yo creo que no quieres decir eso pero te lías. Igual quieres decir que da igual dedicarle mucho tiempo o poco a estudiar las propuestas, simplemente, por lo de la morralla y tal -esa palabra tan poco despectiva que te gusta utilizar hablando del trabajo de tus compañeros- porque es tan fácil de detectar que no merece la pena ni pararse a pensarlo, ¿es eso?. Ay.
pierrenodoyuna
Desde ayer se pueden ver los paneles de los 23 seleccionados en primera ronda en la sede de la OCAM. Intentaré pasarme algíºn día a ver qué proyectos había.
Me juego un pie a que al menos hay 5 mejores que cualquiera de los premiados (no es difícil…).
Mucha Envidia (hay)
¡Bueno pues nada! Yo te informo de que el jurado tenía en su poder la información sobre las propuestas en formato digital ANTES de la reunión y tíº afirmas taxativamente que los miembros del jurado ni se la han mirado. Dices:
"apostaría un dedo de mi mano a que ese jurado que tíº dices que se debió estudiar las propuestas en casa, no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque a:es gente ocupada, y/o b:lo puede hacerlo luego directamente en la sesión de cinco horas, y tampoco se nota tanto ni nadie les va a tirar de las orejitas, o tíº sí lo harías?"
Vamos, que NO SABES (y no puedes saber) pero como lo que escuchas no apoya tus oscuras teorías te INVENTAS que el jurado no se ha estudiado las propuestas y, esto es lo más escandaloso, das por sentado que tíº no estudiarías esa información y que yo tampoco!!!!!!!
Me gustaría aclararte algo muy en serio (y tu luego apostarás dedos y pies a que miento, claro!) si yo fuera miembro del jurado y me proporcionaran las propuestas antes de la reunión claro que las estudiaría ¡Por supuesto! ¡Pero que broma es esta!
Me parece, y tus palabras lo dejan bastante claro, que tíº achacas a los demás una falta de rigor, seriedad y compromiso, porque tíº en su lugar actuarías así. Como tíº, si hubieras sido miembro de ese jurado, no te habrías estudiado las propuestas previamente, das por sentado, o mejor, te inventas que ellos han actuado como lo habrías hecho tu y, esto se pone realmente delirante, no contento con ello te indignas porque ellos han actuado, en tus fantasías, de la forma deshonesta en la que tu lo habrías hecho
¿Nos estamos volviendo locos? Eso en psicología se llama proyección.
Cualquier resultado de cualquier concurso (aunque algunos más que otros) es criticable, opinable y discutible ¡Por supuesto! Pero lo que me realmente me enfada de todo esto y por lo que he escrito en el blog es por lo siguiente:
Sea cual sea el concurso, sea cual sea el jurado, sean cuales sean los ganadores, todo esto no importa y parece lo de menos, SIEMPRE, los mismos, exactamente los mismos, participantes de este blog lo pondrán TODO, absolutamente todo a caldo.
Y afirmarán cualquier cosa, lo que sea, (como que un jurado con Herreros, García de Paredes y Gazapo es poco profesional) para apoyar sus teorías sobre una conjura global contra una supuesta buena arquitectura que solo existe en sus cabezas porque jamás ningíºn concurso les dejará satisfechos. Me parece perfecto que a uno no le guste este resultado y al otro el de más allá, perfecto, pero cuando existe un grupito cansino y obsesivo (lo que se llama en la blogosfera “Trollsâ€) que son siempre los mismos a los que TODO les parece siempre ESCANDALOSOS Y FATAL me parece obvio que el problema reside en sus cabezas y no en ese mundo tenebroso y lleno de conspiraciones con el que fantasean.
Apuesto que cuando salgan los resultados del próximo concurso se repetirán las mismas acusaciones y los mismo escandalizamiento (perdón por el palabro) por parte de exactamente los mismos de siempre ¡ínimo a todos, debe ser muy duro vivir siempre enfadado! Me recuerdan a algunos curas, la COPE y la parte más oscura del carácter español.
para Mucha Envidia
Como te has puesto. No veas qué pataleta. A ver, que yo también conozco en persona a algunos del ilustre jurado y les tengo mucho respeto y a alguno incluso gran aprecio personal, no sólo profesional, y tíº que tararí y tarará, qué pelotillero, pero bueno, haz la pelota cuando sepan quién eres, no aquí bajo el anonimato que nos ampara. Pues eso, que vale, don justo, enhorabuena por ser tan honesto y crédulo. Yo no estoy enfadado y además no me presenté a este concurso pero como tengo ojos, oidos y cerebro (muy poco, pero algo) digo que 5 horas y media para debatir 75 propuestas es poco aquí y en Singapur, aunque tíº y otros listos del mundo digáis que la mierda (respetando a vuestros compañeros muy poco o nada por cierto, esto ya lo he dicho pero hago hincapié porque parece que a la gente le gusta mandar un cartel a un concurso y perder el tiempo haciendo una basura infumable, son todos masocas, no? o piensan que es una lotería esto de los concursos) se detecta en un pis-plas. Yo no he acusado de nada a nadie excepto de, como pasa una y mil veces por desgracia, NO DEDICARLE LA SUFICIENTE ATENCIí“N AL TRABAJO DE LOS COMPAí‘EROS!. A ver si te enteras, amigo.
La Envidia es Mala
No, no, perdona, tu dices una cosa y la contraria: Eres tíº el que demuestra muy poco respeto a sus compañeros .
Muy poco respeto a los miembros del jurado de los que te INVENTAS que no se han mirado la información antes del concurso y sigues con tu raca-raca de las cinco horas y media.
Pero sobre todo muy poco respeto a los compañeros que han recibido algíºn premio y entre los que se encuentra gente como Torres Nadal, Pesquera y Ulargui, MTM y otros que no es la primera vez que se llevan algo
Muy poco respeto cuando dices "vaya pataleta" y resulta que la pataleta la habéis montado los conspiranóicos de siempre. Tienes una visión rarita de la realidad: ¿Uno puede cogerse una pataleta para decir que un concurso es una mierda y el jurado no hace su trabajo pero NO puede cogerse una pataleta quien denuncia a los que están verdes de envidia?
¡Que piel más fina tienen los "criticadores" profesionales, los reyes de la pataleta, cuando los criticados son ellos!
Pero sobre todo muy poco respeto a los lectores con tus "Me apuesto un dedo" " Me apuesto un pie" para, después de la bravata, inventarte infundios que no puedes demostrar. Si apostaras en serio sería solo muñones
Me parece que has quedado a la altura que te corresponde, has dejado claro que tu no te mirarías la información digital del concurso antes del jurado, y acusas a los demás de hacer lo mismo sin pruebas ¡Y los deshonestos son los demás!!!!
Es difícil encontrar un discurso más incoherente, más endeble y más zigzagueante.
Tiene gracia que hables de mi anonimato cuando tíº, no contento con el tuyo, usas mi nick.
edgar
la verdad es que está bien que querrais desahogarse aquí, mientras no se pase a los insultos y descalificaciones a mi no me molesta, pero poner un aviso en sus comentarios algo así como:
[[WARNING PELEA FELINA PERSONAL entre XXX y XXX]]]
ya que la verdad es bastante poco interesante para el resto y así no perdemos el tiempo en leerlos…
saludos
E.
chuck norris
Que asco
WARNING: SIN INTER&i
SIN INTERí‰S PíšBLICO, Sí“LO PARA MUCHA ENVIDIA.
JAJA, qué bueno, eso de "una cosa y la contraria" lo dice todo el rato Rajoy. JAJAJA, ahora sí que nos vamos conociendo!
Por respeto a Edgar y no seguir con este coñazo, paso de contestar. Saludos y que te vaya bien.
p.d. Ah, sobre el anonimato. Si no estuvieras tan nervioso, seguro que hubieras detectado el "nos" que escribí detrás de "el anonimato que" y delante de "ampara" y por el cual, seguro que ahora lo pillas, yo me incluía en el anonimato. Otra pataleta que te hubieras ahorrado.
Daniel
Me gusta us un disenho unico
si el panorama es el mismo que aparece aqui
queda muy bien
la transparidad con el verde alrededor de la estructura
Pingback: Free Piano
Pingback: Free Japan
Pingback: fifa 15 coins
Pingback: fut ps coins
Pingback: free fifa 15 coins
Pingback: fifa 15 coins
Pingback: fifacoinsell.com
Pingback: drinking games for itunes
Pingback: hotel for sale
Pingback: we spam google
Pingback: office rental
Pingback: get Binary Bank Breaker
Pingback: fast fut coins
Pingback: fifa 15 coins
Pingback: Clash of Clans Gems Generator