agenda Arquitectura

¡Ganadores concurso inNATUR!

Posted on by sabariegos
Reading time 5 minutes

 

Ya se ha dado a conocer la lista de ganadores, menciones y finalistas del Concurso de ideas inNATUR, organizado por Opengap. Os adjuntamos la lista así como los paneles de los tres ganadores.

¡Enhorabuena a los premiados!

Concurso de ideas inNATUR

OPENGAP convocó este concurso de ideas abierto buscando propuestas innovadoras que apostasen por una estrategia contemporánea y vanguardista de implantación de arquitectura en un entorno natural protegido. Se invitó a los participantes a la búsqueda de espacios que promoviesen una profunda comprensión y asimilación de la naturaleza, induciendo a través de la arquitectura, sensibilidad, conciencia, entendimiento, entusiasmo y compromiso hacia el paisaje que les rodea. 

Cada concursante o equipo podía definir el entorno natural en donde ubicar su proyecto, justificando en la propuesta la elección del lugar de implantación y la forma en que el proyecto interactuaba con el mismo.

El Jurado ha estado conformado por:

• Edgar Gonzalez, Arquitecto.

• Liong Lie, Arquitecto. 

• Gerardo Mingo, Arquitecto.

• Paula Montoya, Arquitecto

Lista de ganadores:
PRIMER PREMIO: IN1257
Autores: LINDSAY GRIGGS, JASON TAN, REECE VIGELSKAS, ROBERT BARKER
País: Reino Unido
La propuesta abarca todos los aspectos del concurso de forma inteligente, original y
sorprendente. El proyecto va mucho más allá de la arquitectura e interactúa de forma activa
con el contexto.
Se involucra el factor  tiempo como un aspecto fundamental de la propuesta con resultados
fascinantes. La idea no solo apuesta por tener consecuencias positivas sobre el entorno a través
de los años, sino también, por crear una ventana virtual que permite al usuario deducir la
trascendencia del proyecto sin limitarse solo al estado presente del lugar.
Aporta una figuración arquitectónica inédita a medio camino entre lo industrial y lo efímero,
resultando de una extraña, original belleza. 
Es valiente y riguroso en sus investigaciones sobre la tecnología del tratamiento de residuos que
convierte en argumento productivo de su propuesta: el debatido «leaching» que interesó mucho
al jurado.
 
 SEGUNDO PREMIO: IN989
Autores: GREGORIO SAURA LORENTE, JOSE CARLOS PÉREZ MARTÍNEZ, CARLOS CUBERO VALERA
País: España
Apuesta arriesgada que explora en los límites y paradigmas de la arquitectura.  Es destacable la
forma en la que el propio proyecto amplía sus alcances y posibilidades al partir de un concepto
atrevido y original.
El proyecto, nace de una idea imaginativa, contundente e inspiradora, pero alcanza a su vez un
desarrollo convincente que responde también de forma original a los aspectos del programa
arquitectónico.
Es muy destacable la calidad figurativa y arquitectónica de la propuesta; generando un
lenguaje audaz y una impecable resolución constructiva de la misma. Esfuerzo coherente con el
altísimo nivel de riesgo de la apuesta.
Igualmente resulta fascinante el concepto de arquitectura itinerante, con estaciones de
«atraque» que, al igual que los itinerarios del «observatorio aéreo», son objeto de un cuidado
diseño.
 
TERCER PREMIO: IN1115
País: Alemania
Autor: HEINRICH LIP
El jurado destaca la impactante belleza de la imagen de un edificio inmerso en una cascada.
Una enorme estructura y un gesto formal que ha sido percibido como muy contundente y
excepcional. El proyecto cuenta con una potente presencia en el sitio pero al mismo tiempo se
fusiona en su entorno de forma muy atractiva.  
 
 
El Jurado otorgó también las siguientes MENCIONES:
 
Mención: IN1007 Autor: DANNY SPENCE, AUSTRALIA

Mención:IN1167 Autor: MARTINA PEDREIRA HOLENWEGER, URUGUAY

Mención: IN1215 Autor: LUIS ROMERO MARTINEZ, ESPAÑA

Mención: IN1235 Autores: LEI BAO, FATMAGUL OGE, MIRANDA SAVVA, NATALIA CHRISTODOULOU, CHIPRE

Mención: IN1276 Autores: RAZVAN-CRISTIAN DINU, ALEXANDRU-MIHAI PROSAN, SEBASTIAN-MIRCEA SLAVESCU, SERGIU COLLAVINI, RUMANIA

Para ver el resto de finalistas y participantes pincha aquí.