Bjarke y Rojkind

13 thoughts on “Bjarke y Rojkind

  1. Javier

    Y a mí­, pero como dice gengi aparte de que se parece bastante a la casa del video de justice el proyecto me parece de los más flojitos no??Bastante simplista…

  2. carlos

    no que se parece…. es lo mismo ….y la casa de «justice» tiene mucho mas onda que este proyecto….»because we are your friends
    you’ll never be alone again
    well come on, well come on
    well come on, well come on»

  3. Diego Flores

    Y video de justice se parece a una cruz extruida.

    Yo lo que no entendi es este diagrama del suaje ¿Que tiene que ver eso con todo? Tal vez es una manera de no ligar la formalidad del proyecto a cuestiones religiosas… Que chistoso seria diseñar un poligono que al desdoblarse dejara una planta parecida a una swastika(extruida), y luego justificar «la forma» diciendo que nada tiene que ver con los nazis ni el hinduismo.
    Igual, no me disgusta el proyecto… Pero ultimamente se me hace bien chistoso eso de estar justificando «formas» y «conceptos».

  4. carmen

    BIG copiando al «parque de los pinos» de la OCAM que vimos hace tiempo…jejeje

  5. voodoo

    creo que es la primera cubierta plana transitable sin lucernarios, que generan lucernarios en el interior…. puffff

  6. prosesos y edifisios

    Entre el parque de los pinos y esto hay años luz de calidad. Lo de los pinos no va a durar en pié ni un verano.

  7. almalé

    La cruz no me interesa mucho (la verdad), pero el espacio inferior debajo de la cruz es muy interesante con las rampas, las escaleras y la entrada de cristal…

  8. 7maas7

    Ambas cruces me parecen unos proyectos bastante malos…
    Y la forma de venderlos me parece de mercadillo…¬¬

  9. PedroH

    voodoo tiene razón… a no ser que parezcan lucernarios y en realidad sean huecos para disponer luz artificial …

    por cierto, no se si seré solo yo. pero para ser fachadas perforadas
    ¿los interiores no parecen excesivamente opacos? (será de noche)

    Coincido con almalé que lo que más me agrada es la parte inferior

  10. Eduardo A.

    A pesar de tener una volumetrí­a bastante simple (para lo acostumbrado de estos estudios) creo que es un proyecto bastante coherente, no hay que olvidar que la finalidad de este edificio es funcionar como bodega de las instalaciones de Chapultepec, además de tener un espacio de exhibición cuya principal virtud es su austeridad (al no competir con la obra expuesta), por ultimo rescato también el uso de la azotea y la parte debajo del edificio como espacio píºblico. Todo esto en mi humilde opinión.
    Saludos

Comments are closed