Time publicó hace ya algunas semanas su famosa lista de las 100 personas más influyentes del año. Como es habitual, los articulos los escriben otros famosos. en la lista de la sección de thinkers, aparece Zaha, reseñada por Donna Karan.
Me llama un poco la atención que la colocaran en Thinkers y no en Artists (las otras dos secciones siendo Leaders y Heroes ) compartiendo sección con Steve Jobs, Lisa Jackson o Jaime Lerner.
Puedes ver la lista completa.
Chowchow
vaya susto de foto
debería salir Patxi Mangado reseñado por Lorenzo Caprille
sancer ltd
pues esta lista está muy americanizada … y a mi zaha no me influye
Chowchow
tú es que eres de «otra pasta»
bandwagon
No se porqué extraño motivo las veces que se han publicado contenidos relacionados con mujeres, casi siempre suelen haber comentarios de su físico, o valoraciones subjetivas relacionadas con su forma de vestir o cualquier detalle nimio, nada relevante y ajeno al tema tratado.
En serio me aburre que a estas alturas no hayais aprendido nada y aún nos miréis con otros ojos. Somos personas!!
pakistan
como apple saque el iZaha a Edgar le da algo…
Javier
Jajajaj, por dios que lo saque, quiero ver es post!!!
pierrenodoyuna
Zaha, de thinker poco y de artist, aun menos.
sancer ltd
desde este foro denuncio el acoso a mi opinión constantemente, se me ha llegado a insultar en otros posts y no creo que sea el objetivo, sino más bien dar una opinión. Si estáis aburridos leeros el croquis de Zaha o el de Gehry y no me toquéis mucho la moral que subo el precio del cartón pluma majetes.
Gaël
Bandwagon, cuando salga Rem Koolhaas con este tipo de pose en plan Louis XIV diré que es un calvo cabrón. Mientras, le deseo a esta cara sapo que se meta su actitud perdonavidas en el c*** junto con sus obras.
Me extrañaría que alguien hubiera comentado la apariencia de alguien como Sejima. Sejima es una arquitecta. Ésta es una pintamonas y como tal, se comenta su cara de panoli en lugar de su arquitectura.
PD: Lo siento por Edgar, jeje.
Néstor
Esta señora tiene un Pritzer!! Yo creo que puede poner la cara que le de la real gana y no creo que su arquitectura deba ser subestimada muchos de sus diseños son innovadores
Gaël
Yo también tengo un «Pritzer». Lo que tiene ella que no tengo yo es un «Pritzker».
Cualquiera tiene derecho a poner la cara que le de la gana, pero tener un premio no justifica que seas arrogante.
qwerty
Tiene un pritzker… hahaha!!
Titanic, por poner un ejemplo, también fue reconocida con un montón de premios y blablabla… y desde luego creo merece ser subertimada, Néstor.
cretino de bofetada
Joder, vaya nivel que hay por aquí…
Guau
Ya te digo…..blufff
Innexes
Por aquí lo que hay es mucho gafa pasta con el ego por las nubes que sin ser absolutamente nada ponen en duda evidencias que mas que arquitectos podrían dedicarse a salir en salvamento por las tardes o a ser arquitecto de interiores de esta casa es una ruina con su chucho correspondiente
Pingback: commercial real estate loan rates
Pingback: Manhattan office space
Pingback: Miami warehouse rental
Pingback: commercial buildings for sale
Pingback: warehouses for lease
Pingback: heart pendant necklace