Alberto Ruiz Gallardon en 2009 convocó un concurso para elaborar un plan urbano centrado en el medio plazo para colocar a Madrid en el siglo XXI. Aun con vacas gordas, el proyecto ganado por un equipo dirigido por Juan Herreros, Salvador Perez Arroyo y José María Esquiaga, se elaboró denominado Proyecto Madid Centro (del que te hablamos en su momento). Recientemente ganó el premio de investigación en la Bienal Iberoamericana.
Y ahora mismo parece que a pesar de que el propio Gallardón la nombraba como «hoja de ruta» el nuevo equipo del ayuntamiento parece que se lo piensa dos veces en usar un trabajo ya terminado entregado y pagado.
Será que la historia de siempre se repite? trabajos encargados que se dejan de lado por cambios de equipo?simplemente por una cuestión de economía de recursos no sería más sensato apegarse a un trabajo ya hecho que apenas ha tenido tiempo de llevarse a cabo?
Aquí vivimos!!!
Qué cosas
La mejor noticia sería que se tumabsen el 90% de lo planeado por este megalomano y sus mediocres adláteres…..soterramiento de la m-30….o como sepultar una fortuna para no trasnformar (no nos engañemos) absolutamente nada…nadie va a viajar aquí para ver eso, no produce nada….y así lo demás, qué disparate…
Madrid lleva decadas atrapada en un urbanismo del siglo XIX (politicos grises y mediocres..los que mandan y los que bienviven sin mandar, que conste)…hacerlo del XXi no dejaría tanto dinero a quienes mueven esto por y para eso fundamentalmente, para hacer dinero….la calidad, la gente, la innovación….eso es lo de menos, puede estar o no, lo que importa y no va a faltar es el negocio de Florentinos y demás.
En Madrid no existe el suelo no urbano….los paus, esos monumentos a la especulación maquillada con arquitectura consterñida en urbanismo decimonónicos.
asdasd
Qué cosas, no digas bobadas, si has ido cualquier día a cualquier hora a Madrid Río te comerías tus palabras.
Qué cosas
Bobadas dice…..un problema de Madrid es la gran cantidad de bobos que carecen de capacidad crítica alguna (son como pavos que se comen todo lo que les tiren XD)…..una cosa es que este mejor todo con la m-30 enterrada y otra que esa sepultación de millones haya supuesto un cambio que revolucione la ciudad aportando una experiencia urbana y de la ciudad nueva o diferente….Madrid rio es un simple parque lineal, constreñido, posado sobre un tunel que corre junto a un rio practicamente invisible…te invito a que me hagas comer mis palabras pero argumentando, porque decir bobadas ya veo que sabes….de momento, mientrás unos pocos miles corren, bicicletean y andan, por debajo millones conducen dentro de la m-30, solo que ahora dentro de un tunel. Pues como las 4 torres, otra basura.
A ver si eres capaz además de contrargumentar algo o de entender que el hecho de que tras un endeudamiento de una salvajada de millones, entrerrando la m-30 y poniendole encima arbolitos, este mejor, no significa que no pase de una transformación mediocre, de dificil reversibilidad y lo que hace que sea peor aun, reedundando, carisima….
Con esa millonada, un buen plan, un proyecto más complejo y ambicioso, repartiendo la millonada por toda la ciudad de Madrid en arquitectura pero sobre todo urbanismo de calidad, pues la m-30 seguiria llevando a sus millones de conductores bajo el Sol o la Luna y no en tuneles, pero podrías haber transformado Madrid de verdad, algo que hizo Carlos III en su dia, por ejemplo….que es algo más que poner un coto de correr, montar en bici o andar bajo una solanera, sobre pavimentos duros y rodedado por arbolistos que tardaran en crecer, que ahora hay que mantener y veremos cómo.
Y he ido bastantes veces y el caso es que no me como mis palabras, al reves, cada vez que voy saco pegas nuevas….si tu eres capaz de argumentar algo más allá del insulto barato, a lo mejor empiezo a poner alguna…..no creo que llegue a tal, me remito a mi, practicamente, primera frase XD
mira lo que dice...
Se ve que alguien no vió como estaba esa zona con la m-30 por encima… igual las decenas de miles de personas que ahora viven en madrid piensan de una manera bastante distinta a la tuya, esas personas cuyos hijos tienen un parque para jugar, un sitio donde la gente puede ir a correr, a pasear.
Miles de arboles nuevos donde solo había contaminación y mierda. Dales tiempo para que crezcan un poco. Eso ha costado mucho dinero, pero no ha sido nada caro. Si crees que el cambio no ha revolucionado toda esa parte de la ciudad, es que probablemente vivas muy bien en el barrio de Salamanca o cualquier sitio alejado de esa primera periferia que curiosamente esta tan cerca de Sol como otros barrios con plenitud de servicios, infraestructuras, parques, etc
Pero bueno, ya sabemos cual es el deporte nacional en este país.
Qué cosas
Pues te confundes totalmente…..vi esa zona antes, durante y después…..en mi anterior mensaje ya digo la obviedad, que está mejor eso ahora que con la carretera….eso es algo simple y obvio….yo pretendo ir más allá, criticfo una inversión de miles de millones de euros (que ahora hay que pagar) y que es absolutamente improductiva…..un sitio donde la gente pueda ir a correr, a pasear….la Casa de Campo, el ¿Parque de la Bombilla (o como se llame la zona verde tras las vias de P.pio que llega hasta plaza España), se me ocurre el uso o transformación del campo del Moro como zona verde de uso y disfrute publicos, la pradera de San Isidro donde el Calderón, el Parque de Comillas, Enrique Tierno Galvan……ya existen parques donde ir a correr y a andar, a distancias recorribles a pie….y si no, si esa primera periferia está tan cerca de sol como el barrio salamanca, sabrás que hay un metro que en 15 minutos te lleva a correr, andar o ir con niños donde quieras.
Precisamente si en lugar de sepultar millones de euros en pantallas de pilotes, hormigon y ferralla, se hubiesen dedicado en actuaciones «pequeñas» repartidas por toda la ciudad, a lo mejor esa gente no tenia que moverse.
Transformar la ciudad no es hacer un parque lineal, mal conectado, en torno a un rio invisible y con explanadas que a ver quien es el guapo que en verano pisa eso. Mantener eso es una ruina…..¿A costa de qué se mantiene ese disparate? Probablemente de que haya periferia sin servicios, eso es.
Viendo tu argumentación, no voy a dejarte nada más que alguna reflexión más, ni entro a criticar el proyecto….
Comentas de mierda y contaminación….a mi tampoco me gustan…pues semejante millonada no sirve ni tiene como objetivo quitar ni un coche y por tanto bajar esa contaminación y esa mierda….para mi, en lugar de enterrarla y ponerle bocas (chimeneas por las que sigue saliendo la misma mierda y contaminación que antes), lo inteligente hubiera sido disponer una serie de redes de transporte y comunicación, públicas y privadas, que evitasen que millones de coches pasen por ahí, que la gente se mueva sin contaminar tanto, que haya movilidad entre viviendas, fomentar el alquiler para que trabajes cerca de donde vives, que la gente gane en calidad de vida…..estoy mezclando cosas, pero lo que quiero decir es que la solucion a la mierda no es taparla y ponerle un respiradero, la solución es cortar lo que suelta esa mierda. Tras una millonada, a la mierda han añadido el mantenimiento de unos tuneles con luz 24 horas, 365 dias. Bien.
Hablar de correr, andar y demás está muy bien, pero semejante inversión solo justifica una revolución de la ciudad, algo más que unos vecinos puedan tener a pie de casa un parque….es muy excaso y muy ingenuo…..Madrid rio es el negocio de 4, con el hormigon y sus armaduras….lo demás es una coartada.
Y es por eso que lo critico, porque el resultado me parece pobrísimo…en el mismo concurso de la zona hace años, habia propuestas muchos más ambiciosas…pero eso dejemoslo, en este pseudodebate no hemos llegado a esos términos.
Por mucho paseo que puedas darte, hoy en dia no puedes permitirte el lujo de gastar semejante dinero en conseguir tan poco y transformar nada….que paseeis al perro donde habia antes coches, no hace que Madrid con esta actuación escale puestos en el ranking mundial de ciudades, no la pone en la actualidad, nos guste menos o menos aún que menos.
Hablas de deportes nacionales….no entiendo yo, si te refieres a la envidia, el qué narices puedo envidiar de una actuación funesta en la que es mi ciudad o de que tu tengas ahora en vez de coches un arbolito XD….si no lo fuera, mi ciudad, bastante me preocuparía a mi…lo vería mal sin más.
Deporte nacional es emitir juicios de otros como propios, porque no tenemos elementos de critica suficientes…..aquí salía Gallardón, hablando del mejor no se qué dfel mundo, el mejor no se que más de la galaxia, y la mayoria compra….nuestras ganas, mediocridad al canto.
Para mi, transformar la ciudad, es hacer algo que produzca dinero, que produzca bienestar por supuesto, que sea algo único, atractivo, que solo por verlo y vivirlo pueda llegar a viajar desde el extranjero…..lugares que puedan acoger las nuevas expresiones humanas, las nuevas tecnologias….no un tunel al que arriba le pones arboles…es algo tan directo, tan primario….canta a que quien lo piensa está solo pensando en dinero…
Que vivis mejor por allí, perfecto, lo que yo digo es que al lado de lo que podría haberse conseguido si esa inversión hubiese quedado en manos de gente valida y capaz (la que no pinta nada en este país, deporte nacional la envidia y el hundimiento del que destaca por parte de los mediocres), se hubiera podido transformar la ciudad y ahora mismo estarías mejor no, mucho mejor.
Pero nada, demos por bueno lo que 4 politicos y constructores disponen para llevarse el dinero público, con la coartada de poner dos arbolitos que ahora se van a secar..y si no se secan, miedo me dá a cambio lo que pueda pasar…
Y termino (espero XD) con otro deporte nacional favorito, delegar…delegar la opinión de cualquier tema en los convenios de los medios de quienes hacen lo que se comenta, delegar el pensamiento propio en los medios que saben (jajaja) y me iluminan (adoctrinan) en lo que debo pensar, delegar todo, meter un papel para que hagan lo que sea y como me han dicho que lo que hacen es bueno, si alguien dice malo, es que es un envidioso (argumentaciones simples y absurdas ya que podriamos usaralas para descalificar cualquier cosa)…..creo que confundes envidia con espiritu critico.
Otro deporte nacional es decir que todo esta bien cuando todo está hecho, porque así no tengo que moverme para cambiar nada ni tan siquiera reconocer mis errores….cierro los ojos, paso de informarme, y hago caso a lo que oigo, todo va bien.
Qué cosas
Citaba antes a Carlos III, el llamado mejor alcalde Madrid….pues trasnformó la ciudad, no haciendo una simple y única actuación….hizo mucho y en muchas facetas, urbanismo, arquitectura, servicios públicos y ACTIVIDADES (algo más que correr o andar….academias de letras y ciencias, laboratorios (gel Museo del Prado es lo que era en su inicio)…el caso, es que 3 siglso depués, Madrid sigue siendo el Madrid de Carlos III….., extractos de copia y pega:
De los monarcas borbónicos, será Carlos III quien tenga mayor influencia sobre la fisonomía de la capital, siendo conocido como «el mejor alcalde de Madrid». Realizó el primer ensanche, en el sector meridional, con las amplias avenidas y paseos de Acacias, Delicias, Melancólicos, Olmos y Chopera, mandó construir la actual Puerta de Alcalá, los Paseos de la Castellana, Recoletos y Prado y el Museo del Prado. Durante su reinado la población alcanzó los 160.000 habitantes.
Su consonancia con las ideas ilustradas imperantes en la época le llevan a promover la construcción de obras públicas, para uso y disfrute de los ciudadanos, a veces continuando la labor iniciada por sus predecesores. Las calles se amplían y se adornan con fuentes y jardines; se construyen puentes y nuevos y más modernos edificios; se arreglan caminos; etc. Para ello, los monarcas se rodean de grandes arquitectos, como Sabatini o Villanueva, que dan a la ciudad un aire neoclásico.
El ansia de saber y enseñar al pueblo se manifiesta en la construcción del Jardín Botánico o del Gabinete de Historia Natural, embrión del posterior Museo del Prado. Fuentes como la de La Cibeles o Neptuno engalanan las avenidas. La Puerta de Alcalá, obra de Sabatini, enmarca los paseos en los que la sociedad madrileña juega a su deporte favorito: ver y ser visto.
Arquitectura aparte, durante el Siglo de las Luces Madrid se convierte en punta de lanza del movimiento ilustrado. Se fundan Academias, como las de la Lengua, la Historia, la de Jurisprudencia de Santa Bárbara o la de Bellas Artes de San Fernando. También se crean nuevas instituciones de enseñanza superior, como el Seminario de Nobles, fundado en 1725 a instancias de Felipe V; la Real Escuela de Mineralogía de Madrid o la de Veterinaria; los Reales Estudios de San Isidro; la Librería Real (1716) -núcleo de la futura Biblioteca Nacional-; el Real Gabinete de Máquinas; Laboratorios de Química General, Química Aplicada a las Artes y Química Metalúrgica; el Observatorio Astronómico, de Villanueva, etc.
El rey Carlos III fue el primero en permitir el acceso de los ciudadanos al recinto del Retiro, siempre que cumpliesen con la condición de ir bien aseados y vestidos.
Toda esta transformación nace de la Ilustración, movimiento con aspiraciones sociales, políticas que se derivan de una filosofia y unas ideas nuevas…leyendo lo que hizo este hombre con madrid, viendo como todo permanece tantos años después, ves como lo fundamental para una ciudad es que quien la transforme tenga, capacidad aparte, ideas y una buena filosofia, un plan…..y no lo que padecemos en Madrid y en gran parte de España, pero no solo a nivel urbano, en todo lo demás se funciona igual…..padecemos una alarmante falta de ideas más allá del enriquecimiento a costa de lo público de unbos pocos, que como necsitaban a quien «pusiera los ladrillos», algo se reparte….la gente, el servicio a la misma, es algo que viene después…primero qué nos llevamos, luego ya veremos como los justificamos.
Así nos vá….la intervención es inminente, en todo el mundo lo saben y lo hablan, y Mariano diciendonos que no mientrás por el otro lado se pliega ante Merkel (lo último que necesitamos). Así somos….menuda mezcla XD