Premios Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo [BEAU XI]

96 thoughts on “Premios Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo [BEAU XI]”

1. 

   uhm

   06/04/2011 at 12:01

   Me parece genial esta lista de excluidos porque sino todo el mundo iba a pensar muy mal con eso de seleccionar sólo a los profesores de Zaragoza con intervenciones mediocres… ¡un momento! ¡que son los seleccionados!

2. 

   Fallo

   06/04/2011 at 12:15

   BZAU. Bienal Zaragozana de Arquitectura y Urbanismo

3. 

   Luis

   06/04/2011 at 12:28

   Anda, pues a mi me parece que es mas asturiana, gallega, catalana, madrileña, etc. De todas partes. ¿Quiénes son? ¿son todos? Si son todos me apunto corriendo a esos profes de zaragoza.

   1. 

      amiguetes

      06/04/2011 at 13:37

      aprende a sumar. entre catalanes y profesores de la USJ de Zaragoza 21 de 40! que casualidad que los comisarios sean Sabaté y Arranz… lamentable!

4. 

   Pepe

   06/04/2011 at 13:25

   Lo próximo lo necesario: lo de siempre, los amigos.

5. 

   autobombo

   06/04/2011 at 14:02

   No es tanto por amiguismo sino por autobombo de una escuela que se acaba de crear y tiene que darse premios y prestigio.

6. 

   más madera

   06/04/2011 at 14:40

   Desde luego no ha sido plural, en el sentido de diferentes maneras de entender la arquitectura. Me imagino que dejarían a Belinda encerrada en el baño.

   Bienal de Zaragoza = poca idea, volúmenes primarios, materiales clásicos, colores neutros, mucha madera y detallitos pijos.

   1. 

      No todo es Madrid

      07/04/2011 at 12:32

      Ya era hora de que volviera la sensatez y la racionalidad al mundo de la arquitectura: adecuación de medios y fines, el proyecto como investigaciñon práctica,…y vale de teorías especulativas sin refrenarse en la práctica, casas de las gominolas, aruqitectos ejerciendo de gurús de la sociología…Lo que estabamos viviendo era una moda y coma tal PASAJERA. LA arquitectura como disciplinay profesión de servicio a la sociedad (sensata, bien construída) y no al ego de cada uno ha vuelto, esperemos que sea para quedarse.

7. 

   tito

   06/04/2011 at 14:41

   la bienal de este año coincide con torrente 4

8. 

   Félix Pajín

   06/04/2011 at 14:45

   La Bienal más coherente ¡

   M-oderación mediante muchas medallas
   E-ndogamia explícita
   D-edazo democrático
   I-gnorancia inasumida
   O-riginalidad ortodoxa
   C-omplacencia cutre
   R-epertorio repetido
   E-sto es España

   ¿O alguien se imaginaba otra cosa dirigiendo quien dirige?

   1. 

      pepon nieto

      07/04/2011 at 01:40

      eso votemos a rajoy que seguro que mejora…

9. 

   amiguetes

   06/04/2011 at 15:03

   muchas ausencias: ábalos, campo baeza, vazquez consuegra, garcia-abril, jimenez torrecillas, selgascano…
   aahhhhhh!! que no son amigos del Felix!. es todo una farsa!

10. 

    Almirante

    06/04/2011 at 15:09

    Edgar, a ver si con los FAD hacéis lo mismo

11. 

    Gossip Félix

    06/04/2011 at 15:14

    Jaque fuera?
    Zuloark y los Langarita dentro.
    Premio joven a Campo Baeza pop?

    Tenemos lo que nos merecemos por sobrevalorar la periferia con resentimiento provinciano.

    1. 

       periférico

       16/04/2011 at 22:48

       Por favor!!!!
       Sobrevalorar!, lo dices por Jaque no?
       Ya está bien de tonterías tangenciales…
       Y mucho respeto por lo que pasa fuera y no podéis controlar y ni siquiera imaginar!

12. 

    can't

    06/04/2011 at 15:30

    Los MI5 fuera? AMID09 fuera? can't believe it!

    1. 

       Maños en la masa

       06/04/2011 at 15:46

       No, esos no se han presentado.
       Como otros.
       Los hay que saben de que va esto

    2. 

       No todo es Madrid

       07/04/2011 at 12:35

       Lamento que tus referencias sean éstas y no Rafael Moneo, Navarro Baldeweg, Vazquez Consuegra, Mangado, Ferrater,…

13. 

    pep

    06/04/2011 at 16:03

    Lo próximo y lo necesario era el lema.

14. 

    mande?

    06/04/2011 at 16:50

    ¿Hotel y Restaurante Atrio en Cáceres?… ¡¡!!

15. 

    edgarg

    06/04/2011 at 17:48

    Vamos a ver…
    está bien que esto se anime, pero

    tranquilitos que ya sabemos que no se puede descalificar a las personas ni ofender, son las unicas dos reglas para comentar aquí así que me voy a tener que cepillar un par de comentarios.

16. 

    lecorbu

    06/04/2011 at 17:58

    En el jurado os olvidais de Nuria Mas, también de Zaragoza. Sorpresa ¡¡¡

17. 

    lecorbu2

    06/04/2011 at 18:08

    y Belinda Tato y Ezquiaga están siempre en las cosas esas que organiza Felix Arranz en la granja cutre esa de caballos de Patxi. Recordais los videos con Belinda asintiendo a todo lo que decia Patxi?

18. 

    recocido

    06/04/2011 at 18:12

    Y qué me decís de esos reconocimientos que suenan a "no has llegado a mención por culpa de la votación democrática de los miembros del jurado, pero como eres un tipo importante, te lo digo aquí, con un parrafito sólo para tí (besos)" ayayay

19. 

    Villar

    06/04/2011 at 18:24

    Edgar, Arranz se parece a Javier Gurruchaga y los sombreros que se gasta están demode! No hay ni insulto ni ofensa, solo parecidos razonables.
    visca el Barça!

    1. 

       No todo es Madrid

       07/04/2011 at 12:43

       Vaya comentario arquitectónico…Pero esto que es, el Salvame Deluxe???!!!

    2. 

       koldo

       11/04/2011 at 14:13

       todos los vascos se parecen un poco a Gurruchaga, mira tú. Y todos los japoneses a Toyo Ito y todos los africanos a Keré. Eres un racista, tío, censurando a la gente por sus parecidos. Lo siguiente son las razas. Edgar, ¿Qué es ofensa para tí? ¿A quien se parecen todos los mejicanos? ¿Mola?

20. 

    auto-premio

    06/04/2011 at 18:50

    El premio está bien. El ministerio de vivienda/fomento convoca el concurso Viva de vpo y una vez que se construye uno de los proyectos premiados se da así mismo el primer premio, con lo que todo queda en casa y además se envía un mensaje de austeridad en estos tiempos de crisis. colorín colorado…

21. 

    Melendi

    06/04/2011 at 19:16

    te parece valiente construir ciudad a base de jardines privados?????
    esperemos que el futuro sea otro….

22. 

    zaragoza

    06/04/2011 at 19:30

    Realmente , pensabamos que esto podía pasar….

23. 

    tito

    06/04/2011 at 19:49

    objetivamente cuales son los premiados que dan clase en Zaragoza.?

24. 

    Bobo

    06/04/2011 at 20:23

    Y a tì quien te ha preguntado?

25. 

    Jorge

    06/04/2011 at 20:29

    Profesores USJ: Sánchez Garcia, Langarita, Magen…

26. 

    Lore y Macu

    06/04/2011 at 22:49

    Pues no estoy de acuerdo con vosotros.
    Esta Bienal es un éxito.
    No es una Bienal de la excelencia, lo dicen las bases. No hay engaño.
    Era la Bienal del colectivismo, del populismo y del mínimo común múltiplo. Una Bienal con un perfil de jurado que representa exactamente ese grado de complacencia natural de la clase política existente.
    Y así ha sido. Una organización simple que ha dado el resultado prometido. Ninguna de las obras finalistas son arquitecturas que no pudieran hacer o entender los miembros del jurado, los organizadores o los promotores del evento. Todo lo que está por encima de las capacidad profesionales o intelectuales de todos los agentes involucrados es descartado de una manera natural.

    La operación es sublime:
    1. Muchos premios a bloques de viviendas. Se complace a la Dirección General de Vivienda.
    2. Un segundo premio a una casa que todo el mundo puede tener. Que todo el mundo puede hacer. Que es barata, de pueblo. De pueblo para el pueblo. Cinco millones de personas tienen una casa mejor que esa. Mensaje: Tengo una casa de Bienal, estos si que saben lo que es bueno.
    3. Medallas para los poderosos. Eso complace a personajes como Ferrater o Mangado que son los que han promovido al Sr. Arranz.
    4. Se da un premio joven a un perfil que no genera controversia alguna. Un Muji de Extremadura. Un bastión del partido en el poder
    5. Los “outsider” tienen su sitio. Y se premian cosas de Zuloark u otros arquitectos que colocan columpios en solares. Eso complace a asociaciones vecinales y las amas de casa. Más votantes.
    6. Se redacta un acta de 22 páginas que valida burocráticamente el sarao y justifica los clichés de transparencia, democracia y justicia.
    7. Se castiga a personajes que han sacado mucho la cabeza en pos de la igualdad y de la capacidad de la periferia.
    8. El organizador también se autocomplace y se promociona. El sistema otorga una justa porción de esta fritura de prestigio a cambio de un trabajo bien hecho. Se le permite colocar a un porcentaje de afines. Obras que conoce, cerquita de la base de operaciones.

    El Director no es un crítico de arquitectura, ni nadie dotado intelectualmente, ni un valiente.
    Por eso el sistema político y profesional, los que pagan esta Bienal, le han permitido organizarla.
    Y ha hecho muy bien su trabajo. Ha complacido a todos los palos de ese sistema que le ha otorgado el papel de “Seleccionador Nacional de Arquitectura”.

    1. 

       Koldo

       11/04/2011 at 14:21

       Este comentario ha necesitado un par de horas de preparación. Muy trabajado. ¿Te dedicas a esto? Aún así dices un montón de sandeces. Numeradas y todo. Una parte muy jugosa en lo que escribes, ¿Quiénes son esos "personajes que han sacado mucho la cabeza en pos de la igualdad y de la capacidad de la periferia"? ¿tú?
       Evidente es que tus intereses son otros, no hay sombra de duda.

27. 

    Previous

    07/04/2011 at 11:33

    "Se castiga a personajes que han sacado mucho la cabeza en pos de la igualdad y de la capacidad de la periferia"

    ¿A quién te refieres?

28. 

    FESTÍN

    07/04/2011 at 12:05

    Lo próximo y lo necesario.
    Bien. Seguro que hay cabreos (justificados) por comentarios que se centran en exceso en la persona de Arranz (co-director, no olvidemos), pero que aún sí dejan ver algo muy claro: DECEPCIÓN.

    Algunas ideas objetivas y vistas con desapasionamiento:

    1.- Se ha tratado de buscar la pluralidad a toda costa. En ocasiones, por encima de la propia arquitectura. Se echa de menos una decisión valiente en ese sentido. Esa idea de 'vamos a hacer que nadie se sienta excluido' creo que va en contra del espíritu del concurso. No creo que siente un buen precedente y, siendo claros, denota un buenismo preocupante y NADA bueno en arquitectura. Ese afán de pluralidad arroja resultados discutibles: el premio de arquitectura son unas VPO realizadas por un estudio joven (¿por qué entonces no ha ganado todos los premios?)

    2.-El jurado no cumple (y eso es objetivo) dicha ambición de pluralidad. En gran parte se centra en profesionales que de una u otra manera se han cruzado y compartido espacio con el propio Féliz Arranz en proyectos recientes. Las menciones al campus de Ultzama hechas más arriba y la coincidencia de varios de esos miembros allí no tendría que ser signo de nada (a fin de cuenta el señor Arranz se gana la vida conociendo gente; ocupa un cargo universitario y ha entrevistado a infinidad de arquitectos), pero hubiera sido su deber evitarlas. Denota, además, cierta dificultad para salirse de lo establecido.

    3.-De la misma manera, la selección de finalistas deja, evidentemente, un regusto amargo. Muchos han estado de una u otra manera vinculados a la actividad de el señor Arranz en Zaragoza (el ganador del premio joven de hecho acaba de imartir un taller allí). Quizá el cruce de nombres despierte suspicacias en una profesión demasiado sensible, pero que ve aquí una cierta perpetuación de un sistema de castas que no parece tener fin. Todo se centra en eso, pero era inevitable con estos mimbres. Flaco favor se ha hecho a las obras al producir una lectura tan directa. Un repaso casual deja lso siguientes nombres: Magén, Langarita y Gravalos di Monte están vinculados de manera directa. Tuñon y Mansilla, Ferrater y Mangado fueron los responsables de las 'cartas a los que empiezan' cuando la escuela se inauguró… Es un poco demasiado.

    4.- La línea. Como se dice de manera más áspera ahí arriba, apenas la obra de Ruiz Geli (y superficialmente quizá Ferrater) se escapa de una forma muy concreta de hacer. Eso supone un atentado a la supuesta plurarlidad que debe refir una bienal. Es obvio que un equipo presupone una línea de actuación, pero en este caso, eso ha resultado en un '40 principales' casi exclusivamente compuesto por el mismo tipo de edificio. Eso nos lleva a…

    5.- La NO CONFORMIDAD. Uno se pregunta si premiar una actuación como la de ZuloArk, que hubo que cerrar por un accidente y carencia de medidas de seguridad, tiene una intención irónica. ¿No estábamos hablando de arquitectura necesaria, para la gente? Creo que no es un reconocimiento que denote la responsabilidad que es exigible a un certamen así. Por favor, no disfracemos los premios de actitudes.

    Eso resume el fallo no en 22 páginas y tweets sino en cinco puntos que lo ponen en cuestión: pactismo, un jurado discutible y poco trabajado, unos seleccionados demasiado evidentes, decisiones monocordes y falta de consideraciones sobre la responsabilidad de la obra. Mucha carga para que se pueda hablar de esta como una bienal exitosa.

    Entiendo que se trata de una crítica razonada y en la que NO se insulta a nadie. Puede molestar, eso sí. Suele pasar con las evidencias incómodas.

    1. 

       Koldo

       11/04/2011 at 14:23

       ¿Jurado unipersonal? ¿Dónde se han metido el resto de los miembros del jurado? Entre unos y otros me sale una cuenta de 18 personas. wow

29. 

    No todo es Madrid

    07/04/2011 at 12:26

    Es muy significativo el tipo de comentarios que estamos viendo. Me recuerdan al Marca diciendo que el Barcelona gana por los árbitros o el calendario, y no reconociendo su buen juego.
    Quiero recordar que era una bienal de OBRAS de arquitectura y no de PERSONAJES de la arquitectura. De hecho las reivindicaciones que se hacen sobre las ausencias son de NOMBRES y no de PROYECTOS, lo que resulta muy significativo.
    Yo creo que se trata de una selección PLURAL, que recoge edificios, ideas (no conformidad) y diferentes maneras de entender la profesión, relamar la presencia de nombres "famosos", más por sus apariciones "mediáticas" que por sus obras o edificios, o investigaciones me parece bien, pero no a costa de cuestionar los méritos de los profesionales seleccionados de esta manera.
    Pediría un poco más de deportividad, no siempre ganan los mismos, ni siquiera pasó con los "galácticos".

30. 

    No todo es Madrid

    07/04/2011 at 12:40

    Los anteriores directores de la Bienal fueron Tuñón y Mansilla. Se cuestionó entonces a toda obra seleccionada que hubiera sido realizada por un arquitecto madrileño o vinculado a la ETSAM?

    1. 

       Koldo

       11/04/2011 at 14:24

       No, ¿y?

31. 

    No todo es Madrid

    07/04/2011 at 12:51

    Esto se está convirtiendo en un Pim Pam Pum contra los directores de la Bienal y los miembros del Jurado,
    incluso con alusiones personales y acusaciones directas de no objetividad. Todo muy valiente, desde el anonimato. Creo que el moderador debería intervenir. Podemos hablar de ARQUITECTURA?

    1. 

       lecorbu2

       07/04/2011 at 13:16

       Ay, a la saga de los Borgia cómo les duelen un par de comentarios sobre lo poco interesante y carísima que es su arquitectura

32. 

    edgarg

    07/04/2011 at 13:22

    Hablad de arquitectura!!!

33. 

    Mad

    07/04/2011 at 13:22

    BEAU… los papás de ARQUIA/PROXIMA…

34. 

    THE END

    07/04/2011 at 13:50

    No todo es Madrid, resulta paradójico que denuncies el anonimato escondido bajo un nick.

    Es imposible repartir acuerdos en situaciones de este tipo. Toca asumir críticas y decepciones.

35. 

    Pepe

    07/04/2011 at 14:24

    Efectivamente, podemos empezar a hablar de arquitectura. Vaya por delante mi felicitación a los ganadores, ya que llegar hasta este punto (empezando por ganar un concurso de ideas, firmar un contrato, ejecutar una obra llevándola a buen término y ganar un premio de esta categoría merece, hoy en día, el más alto de los reconocimientos profesionales). Dicho lo cual, y desnudando críticamente las arquitecturas que se nos han presentado, comenzaría por dirigirme al JURADO de la siguiente manera:
    1. Un análisis somero de las plantas de viviendas premiadas suscita la pregunta evidente: es ésta la revolución tipológica que anticipa lo próximo y lo necesario en los modos de vida residenciales? O es que el jurado desconoce que estas viviendas, por muy pasantes que sean, ya están inventadas desde hace más de medio siglo?
    2. Un análisis constructivo de las fachadas suscita la pregunta evidente: es la madera la mejor solución constructiva con la que se puede resolver unas viviendas de VPO, sabiendo su coste de mantenimiento va a ser una carga económica para sus usuarios en breve tiempo? Han valorado los trabajos presentados en función de su Próximo envejecimiento, algo hoy en día muy Necesario a tener en cuenta?
    3. Sería conveniente saber el coste material de esta promoción para asegurar que, como ejemplo de arquitectura nacional, ha sabido conjugar la excelencia arquitectónica con un empleo racional de los medios económicos Qué menos se puede pedir al Primer premio de la XI BEAU.

36. 

    Previous

    07/04/2011 at 14:25

    Todo director de una BEAU será siempre una persona conocida y con muchos contactos, por lo que atacar ese hecho no aporta nada interesante. Tiene más sustancia hablar de la selección, en la línea del punto 4 de FESTÍN (7 u 8 comments arriba), que yo también encuentro de corto espectro, muy plana y monótona.

    ¿Pensáis que la arquitectura española es así?

    Para lo demás, cualquiera que esté metido en el mundillo arquitectónico sabe que es: 99% mundillo y 1% arquitectónico.

    1. 

       Koldo

       11/04/2011 at 14:27

       Ya era hora. ¿Cómo es la arquitectura española? ¿Arquitecturas españolas, quizás? Hablemos de las diferencias, entonces. Huy, perdón, eso es diversidad, espectro corto, monotonía. Huy, perdón otra vez. ¡Es todo lo contrario!

       1. 

          Peper

          11/04/2011 at 18:50

          Todavía estoy esperando a que alguien se anime a hablar de Arquitectura. NADIE, repito, NADIE ha planteado en este foro, y en ningún otro que yo sepa, crítica constructiva alguna (positiva o negativa) sobre las obras premiadas de la Bienal. De hecho, me entran dudas sobre el porcentaje de blogueros que haya construido algún proyecto meritorio y tenga el conocimiento suficiente como para valorar con juicio (algo muy distinto a la opinión) estos resultados. Vaya otro juicio personal (ya veis que me mojo) sobre la mención joven a la Sede del Servicio Municipal de Medio Ambiente en Zaragoza:
          1. Un reconocimiento de tal categoría debería asociarse a un edificio con una imbricación paisajística más innovadora que la propuesta. Esta se limita a una cubierta transitable (dudosa novedad tipológica) y no, por ejemplo, a una investigación sobre una nueva percepción del paisaje empleando el edificio como catalizador.
          2. La aportación espacial es nula. De sus secciones no se deduce riqueza ni valor interior.
          3. La aportación estructural es un tímido vuelo bajo rasante, que además se convierte en un gesto que debilita lo que podría haber sido un esfuerzo estructural en voladizo.
          4. Y en lo constructivo la investigación no va más allá del empleo de tabla de madera en interiores y exteriores, llegando al uso abusivo de la misma.

          Entiendo, por lo tanto, que en los 231 seleccionados existen muchos más ejemplos de arquitectura llevada a cabo por estudios jóvenes que arriegan más, aportan más y evolucionan más.

          Por cierto, qué os parece la propuesta de un Jurado para la próxima Bienal compuesto por arquitectos de reconocido prestigio extranjeros, como Juhani Pallasmaa, Glenn Murcut, Andrea Deplazes,….? Existiría menos riesgo de contaminación?

37. 

    Gossip

    07/04/2011 at 15:31

    Ojala hubiera sido una Bienal de Arquitectura y no de Arquitectos.
    La plataforma scalae es de arquitectos.
    Las preguntas de las entrevistas son 70% personales.
    Nunca se ha profundizado en Arquitectura en Scalae.
    La web scalae se muestra en portada con listas de nombres y retratos de arquitectos.
    Asi que, de una Bienal de obras……… nanai.

    1. 

       Koldo

       11/04/2011 at 14:30

       ¿un caponcete a la competencia?
       Gossip es un agente comercial de eg.com que se ha inflitrado con una de publicidad negativa.
       Esto tiene un nivelazo tremendo. Exquisito.
       ¿Criticamos de paso los blogs a Metalocus, a Tectónica, a la Zabalbeascoa, o a cualquiera que tenga un mínimo de dignidad?

       1. 

          edgarg

          11/04/2011 at 15:14

          koldo… te habras quedado tranquilito no? para todos tienes…

          😉 😉

          1. 

             Koldo

             11/04/2011 at 21:33

             de miedo, oye
             Arriak bigunduko ditu
             😉

             1. 

                Bilbotik

                12/04/2011 at 00:13

                Arriak bigunduko ditu: Las piedras se han ablandado…

38. 

    Sin

    07/04/2011 at 17:52

    Hablando de obras.
    ¿El Roca Gallery es arquitectura de la no conformidad ?(si, eso pone en el acta)
    Necesitaría una explicación

39. 

    Luis

    08/04/2011 at 00:55

    Parece crítica lo que en el fondo es elogio. Se puede leer del derecho y del revés.
    No sé si se están dando cuenta los damnificados que escriben por aquí, pero la concentración de talento que se está produciendo poco a poco en Zaragoza alrededor de la San Jorge ya tuvo un precedente hace unos años cuando en Barcelona fueron profesores de la UIC los Mansilla y Tuñón, Abalos y Herreros, Soriano, Morales, BOPBAA, Mangado, Tobías, Beldarraín, amidcero9, Ballesteros, Sanmartín, Quintans, Quetglas, MMuñoz, Paredes, Rull, Santacana, Leclerc, Torres Nadal, JJ Barba, Santamaría, Pinós, Sánchez Lampreave…
    A ver si alguien adivina quién dirigía el departamento de proyectos de la UIC. Pues sí. El mismo que despreció un "premio para jóvenes" y se inventó en su lugar la explosión próxima de arquia.
    Sabe elegir profesores, de Madrid, de Barcelona, de Sevilla, de donde haga falta. Eso es capacidad de convocatoria.
    Criticar la capacidad de relación es absurdo por obvio. Pataletas.
    Me voy a Zaragoza.

    1. 

       FESTÍN

       08/04/2011 at 08:51

       Lo siento, pero no puedo evitar responer a lo que planteas pues me parece que encierra dos falacias:

       1.- Rodearse de estrellas no implica más que afán coleccionista. De otro modo, lo conviertes en un director de casting. Espero que tu consideración por el sr A. sea de mayor calado.

       2.- Arquia Próxima no es tal invención explosiva: las convocatorias de jóvenes tienen clarísimos precedentes. Con seguridad quien intentas defender así diría lo mismo

       No creo que el valor inventivo del director de la Bienal sea algo cuestionado ni cuestionable. Sí los resultados, la composición del jurado, el proceso y lo muy discutible (y como se puntaba por ahí arriba) y chirriante de algunas decisiones.

       Yo ya dije que su capacidad de relación no me parecía criticable. También que, aún así, los nombres son demasiado previsibles. No hay tal renovación, simplemente cambio de lista.

       Algunos hemos hecho un esfuerzo por hablar de esto con una cierta separación o trazar una línea objetiva. No todo es basura. Si quieres responder y estás indignado, lo mejor es hacerlo en los mismos términos. Ganamos todos.

40. 

    Boro

    08/04/2011 at 10:58

    Si un arquitecto extranjero viniera curioso a ver que es lo que se hace en España no creo que el primer premio le impresione demasiado. Se nota demasiado que el arquitecto está intentando dar un poco de juego al urbanismo local. Y los materiales utilizados tampoco revelan ninguna novedad.

41. 

    Hiperfresh de menta

    08/04/2011 at 11:58

    ¿Siguen en la UIC todos esos profesores? Es una pasada. Me voy a Barcelona.
    O esperare un poco por si la comisaria dirige la proxima bienal y devuelve las cosas a su sitio, donde estaban y nunca deberían haber salido.
    Me ha encantado el punto primero del acta. Viva la periferia, y Madrid y lo que queráis. Viva la arquitectura.

42. 

    bixo k pico l tren

    08/04/2011 at 21:23

    Si, mujer, y si.
    Repite lo que todo el jurado ha dicho antes en el acta. Es redundante diciendo que dice lo mismo. Lo fuerte es el acta. Valiente como hacia tiempo que no se veía un acta. Se moja. Mirate culaquier otra. Solo dicen vaguedades. Esta gente se lo ha currao.

43. 

    Lawyer

    08/04/2011 at 22:13

    El punto 4.5 de las bases de la XI BEAU dice:

    El Jurado determinará su fallo en función de categorías diferenciadas:

    Proyectos seleccionados
    Proyectos prefinalistas
    Proyectos Finalistas de Arquitectura
    Proyectos Finalistas de Urbanismo
    Proyectos Premiados de Arquitectura
    Proyectos Premiados de Urbanismo
    Proyectos Premiados en la categoría de Viviendas de protección oficial
    Proyectos Premiados en la categoría de arquitectos jóvenes
    Proyectos Premiados en la categoría de investigación.

    Pero en el acta de resultados aparecen otras categorías como "Arquitectura de la no conformidad" "Edificio institucional", "Urbanismo de la no conformidad" y así hasta 5 ó 6 categorías más que las bases no anticipaban y que su inclusión exigirían algo más que un justificación en un acta a posteriori.

    Incumpliendo unas bases no me extraña que se sospeche del exceso de complacencia y de parcialidad.

44. 

    bixo k pico l tren

    08/04/2011 at 23:12

    6. PREMIOS

    La oferta de premios es abierta en sus todas sus categorías. Ningún proyecto deberá recibir más de un premio o mención.

    Se establecen los siguientes premios:

    PREMIO DE ARQUITECTURA
    De entre todas las obras de edificación o rehabilitación (ocio y cultura; institucional; servicios sociales; oficinas, industria y comercio; uso urbano y edificación civil; vivienda colectiva; vivienda unifamiliar; arquitecturas de no conformidad) seleccionados e independientemente de su escala y su uso, uno será destacado por sus valores innovadores, espaciales, sociales, culturales, técnicos, funcionales, ambientales e integradores, con el Premio de Arquitectura de la XI Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo.

    Se entregará un diploma acreditativo. Podrán establecerse hasta dos menciones al Premio de Arquitectura de la XI Bienal… etc

45. 

    primeras marcas

    08/04/2011 at 23:59

    patxarranz más de mil años muchos más…..

46. 

    caña

    09/04/2011 at 00:07

    Hablando de fallos sospechosos, ¿qué es lo que está sucediendo con Nuestra Señora de los Ángeles de la EMVS? A este ritmo le van a tener que cambiar de nombre al barrio…

47. 

    chispa

    09/04/2011 at 00:24

    para fallos lo de la central de japón…
    espero que nadie le culpe a felix arranz. Además no hay pruebas.

48. 

    Sherlock

    10/04/2011 at 14:04

    Animado por las alusiones he indagado sobre F.A.
    Descubro a alguien que no para de inventar situaciones abiertas, para los demás. La BAUZ (existió), WAM, SCALAE, ahora la ETSAZ. Tiene una web personal algo desatendida, con artículos que dejan a la vista su mundo e intereses. Parece alguien generoso, posiblemente con sentido del respeto. Alguien sensato vinculado a pocos pero buenos proyectos.
    Parece amigo de Edgar Gonzalez. Han estado juntos en unas cuantas. En la X BEAU, sin ir mas lejos. La que ganó Navarro Baldeweg con los teatros del canal.
    Esta bienal se convocó titulada. Eso es honesto.
    Parece que en el foro se confunden las personas con las instituciones. Lo que he leído aquí sirve para todas las bienales. Todas, y para todos los directores. No es personal.

49. 

    dingo

    11/04/2011 at 10:29

    Tienes razón, "sirve para todas las bienales. Todas, y para todos los directores", ala, ya hemos purgado las culpas: 'en realidad no hago nada malo, como lo hacen todos…' Esa es la excusa de siempre (ahora con la campaña de las elecciones la vas a escuchar mucho). Entonces ¿qué hacemos, bajamos los brazos y nos tragamos lo que nos echen?

    Algunos esperamos que llegue alguien con valor. Como ves, SÍ es personal.

50. 

    yorch

    11/04/2011 at 10:39

    ¿Hitler? ¿Algún otro iluminao?
    A mi que no me salven, que me dejen en paz, por favor.
    Basta de mesianismos y metapersonajes.
    Horror!!!

51. 

    ridi

    11/04/2011 at 21:46

    es un poco ridículo esto de que los responsables de la Bienal se autoescriban comentarios diciendo lo "brillantes" que son sus curriculums, no?

52. 

    Koldo

    11/04/2011 at 22:47

    Anda, ¿porqué? Que absurdo. Para ridículo el que vamos a tener todos cuando nos pasen la factura de lo que debemos a los bancos europeos y no sepamos con qué pagarla. Próximo y necesario, no olvidar.

53. 

    Peper

    11/04/2011 at 23:19

    Edgar, a lo mejor no me he explicado bien. Lo que propongo es que cuando la gente quiera enjuiciar los resultados de la Bienal lo haga hablando de Arquitectura, y no de relaciones personales, escuelas posibles o intereses escondidos. Y como me gusta precisamente predicar con el ejemplo, he procurado hablar de las obras y no de sus arquitectos, y van dos veces. Por cierto, con juicios, que pueden ser o no rebatidos: algo que todavía NADIE ha hecho. Y para que la cosa continue (me gustaría leer no obstante el jucio de otros) hay va un tercer comentario. Esta vez sobre el proyecto de Víctor López Cotelo:
    En mi modesta consideración creo que la mención es merecida, porque el respecto hacia lo heredado se conjuga de manera magistral gracias a un sabio empleo de la escala, los materiales y lo tipológico. Es una obra que testifica a favor de una arquitectura próxima al individuo, que ejemplifica que lo necesario no va a pasar por la originalidad personal, la extravagancia formal o la pantomima ecosostenible. Intuyo, además, que estas viviendas tendrán un digno envejecimiento.

    Entonces, ALGUIEN se ahima a seguir con este tipo de comentarios, o seguimos con el debate tipo Sálvame Deluxe?

    1. 

       At the gates of dawn

       12/04/2011 at 01:27

       'Ay, esto está bien, ay, este edificio tiene mucha madera y está mal'
       Pero bueno, chaval, que ya no estamos en los 80!!!
       wakey, wakey, muthafucka!!!

54. Pingback: buy fifa 15 coins

55. Pingback: FUT coins

56. Pingback: fut fifa 15

57. Pingback: www.fifa15coins.co.uk

58. Pingback: motel for sale

59. Pingback: commercial warehouses

60. Pingback: buy cheap fifa ultimate team coins

61. Pingback: https://www.toptechdentist.com

62. Pingback: isagenix reviews

63. Pingback: banquet hall Chicago

64. Pingback: melbourne airport parking

65. Pingback: Boston seo

66. Pingback: ship your enemies glitter

67. Pingback: manfaat madu ibu hamil

68. Pingback: cheapest fifa 15 coins

69. Pingback: Commercial Electrician in Aylesbury

70. Pingback: air jordan 19 white varsity red

71. Pingback: shakti prash

72. Pingback: design nike roshe runs

73. Pingback: for back pain

74. Pingback: cosmetic dentistry services

75. Pingback: property management

76. Pingback: tumblr pic

Comments are closed